⚀❠🌪
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🥚(撰稿:储泰生)俄土领导人通话讨论粮食走廊、天然气枢纽问题
2024/07/19韩霞媛☷
微星QD-OLED显示器大放送,性能与性价比并驾齐驱!
2024/07/19孔荔剑🕎
1998年-长征火箭发射欧洲制造“鑫诺1号”通信卫星
2024/07/19赖良融🖊
巡游出租车探索巡网融合 空驶率下降
2024/07/19瞿文洋🧑
推动各国优秀传统文化在现代化进程中实现“两创”(专题深思)
2024/07/19蒋雅雯❙
第一视点·记者手记丨“腾笼换鸟”“凤凰涅槃”
2024/07/18平航巧🔩
御乾堂红木强势入驻东阳红木家具市场
2024/07/18邱国雨🎎
西藏自治区政协原副主席姜杰一审被控受贿2.25亿余元
2024/07/18屠素涛r
汽车、“宝马”、锡林郭勒羊……那达慕会上的大奖,花落谁家?
2024/07/17伊芝瑶n
美洲杯决赛后哥伦比亚多地发生争吵斗殴 致5人死亡
2024/07/17元厚荔🍐